作者：魏士
声明：兵说原创，抄袭必究
许多军迷和枪械迷都有一个“刺刀情节”，是啊，有什么比端着明晃晃刺刀踢着正步，更能体现军人英姿飒爽呢？
刺刀长期以来是近现代军队的军人必备的武器，刺杀术也曾经长期是我军官兵必练的五大单兵战斗技能之一。只不过随着战争形态的演变，军事训练的体系内容发生了变化，刺杀术才逐渐退出了士兵必训必考课目，但现在仍有部队坚持选训这一课目，原因是这对培养战士勇猛顽强的战斗作风和血性精神大有裨益。
我军历史上使用过两大类刺刀。一种是剑形刺刀，这是一种解放前大量使用的种类，优点是用途广，不仅能刺而且能斩割，不足之处在于太薄削，容易折断弯曲，而且安装坚固度不高。
另一种是三棱锥刺式。这种刺刀的优势是刺身极为狭长，比剑型刺刀长出是一截，这在“一寸长一寸强”的白刃战中，具有极大优势。
另外，它独特的Y型三棱构造，赋予它非常强的坚韧度，不易折断弯曲。其安装也更加坚固牢靠，可以固定在枪口处并且能够折叠，符合现代装备的刚性要求。
三棱刺刀在我军战争年代并不常见，因为这是欧洲军队使用的类型。其历史渊源，脱胎于中世纪的“破甲锥”！众所周知，中世纪欧洲的那种铁罐头式的钢甲非常坚固，一般刀剑和长矛都无能为力（剑型刺刀也无能为力），所以就有了一种舍弃切割力的锥刺，其功能就是奋力一刺，突破力非常强大，坚厚的钢板也能刺破。
所以，欧洲近代的刺刀的一大流派，就是这种“破甲锥”式样的三棱锥刺。
看一看我军的56式三棱锥刺就能发现，三棱锥刺的尖端，竟然不是尖刺状，而是像木工使用的“凿子”一样的平口凿刃状，这样就不容易卷刃。
那么，这样优秀的刺刀，为什么会退出我军装备体系呢？一直以来，围绕这个话题有几种错误的谣言：
第一个谣言：三棱刺刀有毒！
这种谣传，说的是生产三棱刺刀时，会掺入铅，或者制造完成后会对刺刀进行“磷化处理”，会在刺刀表面镀上“砷”，而铅和砷都是有毒物质。其实，刺刀掺入铅，就极大降低金属坚韧度，这是不可能的。三棱刺也没有“磷化处理”，而是镀铬，为的是增强防腐蚀性，而铬是没有毒的。
第二个谣言：三棱锥刺造成的伤口不容易愈合。
其实这也是误解，刺刀无非是一种冷兵器，它所造成的创伤，比起子弹、炮弹片造成的伤害来说，根本算不了什么。之所以三棱刺造成的伤口不容易愈合，主要还是因为三棱刺特殊的构造，容易在表面积累污垢病菌病毒，刺入伤口，就容易引发感染，所以产生“有毒”或者不易愈合的说法。
第三个谣言：三棱刺的三个楞都是放血槽。
按照这种说法，放血槽会造成人体大量失血，甚至将空气带入体内，造成巨大伤害。其实三棱锥刺得楞，并不是出血槽，也不能导入空气。这种楞槽，主要作用还是减轻刺刀重量的同时，增强刺刀的坚韧度，这是一种非常科学的设计，并非是为了让人大出血。
那么，既然不是这些原因，三棱锥刺又如此优秀，为什么会被我军舍弃呢？其实这是时代进步使然。在信息化战争中，单兵作战武器需要附加众多辅助器械和工具，所以必须每一样武器都要多功能化。三棱锥刺这种设计理念在冷兵器时代，或者在过去的战争年代，无疑是非常优秀的，可在现代战争中，它的功能太单一了。
本来，在现代战争中刺刀的作用就越来越小，毕竟很难出现近身肉搏的场景了。不过，刺刀又不可能完全淘汰，这就要求做到功能多样化，不仅能刺，而且能做刀具、锯条、剪钳等工具。所以，三棱刺刀被多功能的刺刀取代就很正常了。