秦陵铜车马，引自秦始皇帝陵博物院网站
陕西省考古学会编辑、年出版的《陕西考古重大发现（-）》一书如此写道：
“秦俑坑出土的青铜兵器，有剑、戈、矛、铍，戟、钺，殳、弯刀、箭镞等，制造工艺极为精致，刃锋锐利。尤其是青铜剑的表面经过铬盐氧化处理，具有防锈抗腐蚀的作用。这一工艺，欧美资本主义国家直至近代才掌握，而我国在两千多年前已创造了这一先进工艺，说明我国古代冶金技术的进步，反映了中国古代劳动人民的聪明才智。”
秦兵马俑一号坑出土的秦青铜剑引自秦始皇帝陵博物院网站
年，由秦始皇兵马俑博物馆编纂出版的《秦俑学研究》一书中，也有相似的内容：
“在外国，一九三七年德国才发明了镀铬工艺。镀铬防锈法的普遍使用则是最近数十年的事，防锈时间一般能保持六十年。秦代青铜剑的发现，证明我国远在二千一百年前已经开始使用铬盐氧化法，而且至今仍未失去保护作用。”
《ScientificReportsvolume》在线发表的这项关于秦陵兵马俑青铜武器的最新研究，由中外学者共同参与，否定了上述说法。
《ScientificReportsvolume》在线发表之论文截图
疑问
中外学者将目光对焦在如下几个问题：
（1）武器表面存在铬的概率是多少？（2）表面存在铬与青铜武器的长久保存之间有无相关性？（3）铬的来源在哪里？（4）武器表层的铬是有意为之的吗？
研究分析了大量的出土武器、土壤及相关材料样本，还做了铬涂层处理实验、青铜器加速老化实验。
解答
（1）在个武器部件中，只有37个检测到了铬的浓度≥0.1%，这证明铬的存在并不普遍。（2）铬与青铜武器的长久保存没有关系，真正起作用的是青铜含锡量较高成分稳定，且埋藏地的黄土酸碱度合宜，土壤颗粒非常小能阻碍金属腐蚀所需的通气和湿度。（3）铬的主要来源是漆。当年修筑秦陵时，曾用漆对兵马俑和武器上的非金属部件（比如木制剑柄、剑鞘）进行涂层。所以，与这些部件相近的金属表面常能发现铬，反之则极少发现。至于漆中铬的来源，尚需进一步研究。（4）秦代工匠并未掌握用铬为金属防腐的技术，金属表面的铬是埋藏后受到污染所致。
秦陵出土的青铜剑图片引自《ScientificReportsvolume》在线发表的论文
其实，类似的质疑并非始于今日。
年，学者何堂坤在《考古》杂志刊文，公布了自己对6件表面含铬青铜器的检测结果。根据这些检测结果，何认为：
“今分析的6件试样原系镀锡器物,并未进行过人工铬化处理,表面上的铬是在使用、埋藏过程中偶然渗入的,试样表面的诸般色态、是自然腐蚀造成的。秦俑坑铜镞、满城汉墓铜镞表面铬分布状态与这6件试样十分相似,唯颜色存在较大差异,同样很难排除自然污染的可能性。”
具体的理由有5点：
（1）事例很少。包括何本人测验的6件青铜器在内，“今知（指年）我国古代表面含铬的青铜器试样总共不到10件，……十多年来一直没有增加”。（2）这些青铜器表面的含铬量较低。“6件试样10个分析点的平均成分为1.%，最高含铬量只有2.%”。（3）把这些铬说成刻意人为，动机很难理解。对青铜器的表面进行处理，要么是为了装饰，要么是为了防腐。但研究的6件含铬样品颜色不一，有乳灰色、灰白色、青灰色、灰绿色、灰黑色，不是用铬来装饰着色应有的现象；样本里有镞，镞是大量消耗之物，并无防腐必要，而且真要防腐镀锡就可以了，“含铬表面的抗蚀能力未必胜过镀锡表层”。（4）青铜器表面的含铬量不均匀。如果是为了装饰或防腐的需要，这种现象很不合理。（5）镀铬技术缺乏文字记载。其他镀锡、镀金、镀银技术，均可在古籍中找到依据。
较之以往的质疑，
此次中外学者的研究，
给出了更细致的数据
和更准确的分析，
结论也更为可信。
秦陵铜车马，引自秦始皇帝陵博物院网站
来源：谌旭彬丝路博物馆之城（ID：slbwgzc）